(Đất Việt) Sau gần 7 năm bị giam giữ và 2 lần bị tuyên tử hình, sáng 24/5, TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên Lê Bá Mai (29 tuổi, quê Như Thanh, Thanh Hóa) được tuyên vô tội và trả tự do ngay tại tòa.
 |
| Lê Bá Mai được trả tự do tại tòa. |
Vụ “Kỳ án vườn mít” từng xôn xao dư luận đã khép lại với kết luận của tòa. Trước đó, bị cáo Lê Bá Mai bị Viện KSND tỉnh Bình Phước cáo buộc dùng vũ lực giao cấu với trẻ em, rồi giết chết nạn nhân tại khu vực vườn mít thuộc trang trại của ông Dương Bá Tuân, ấp 2, xã An Khương, huyện Hớn Quản (trước đây là huyện Bình Long, Bình Phước).
Cuối năm 2004, người dân phát hiện một xác chết trong khu vườn mít của ông Tuân. Nạn nhân được xác định là Út (11 tuổi, dân tộc S’tiêng) chết được khoảng 5 ngày. Từ lời khai của nhân chứng Hằng (9 tuổi), Lê Bá Mai bị bắt giam ngay sau đó.
Hai lần bị tuyên tử hình
Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bình Phước, Lê Bá Mai là người làm thuê tại trang trại của ông Tuân. Sáng 12/11/2004, trong lúc đang rải phân cho cây, Mai thấy Út cùng Hằng (cùng ngụ xã An Khương) đi mót củ sắn cách chỗ Mai khoảng 50m. Thấy vậy Mai dùng xe gắn máy đến chở riêng Út đến khu vườn mít cách nơi Út mót củ sắn khoảng 80m thực hiện hành vi “đồi bại”.
Sau đó, Mai dùng quần của Út thắt cổ nạn nhân cho đến chết rồi quay về chòi tắm rửa, ăn cơm. Còn Hằng thấy Út lên xe đi cùng Mai thì có lái xe đuổi theo, nhưng không kịp, nên về nhà báo cho người thân biết là Út đi với Mai.
Ngày 16/3/2005, TAND tỉnh Bình Phước xử sơ thẩm, tuyên tử hình Mai về hai tội “hiếp dâm trẻ em và giết người”. Tháng 8/2005, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM xử phúc thẩm vụ án và tuyên y án sơ thẩm tử hình Lê Bá Mai.
Quá nhiều sai sót
Sau hai lần bị tuyên tử hình, Mai không làm đơn xin ân giảm mà liên tục kêu oan với lý do nhân chứng Hằng khai không đúng sự thật, bị cáo bị công an đánh đập, ép cung nên mới nhận tội.
Cuối năm 2006, Viện trưởng Viện KSND Tối cao đã kháng nghị giám đốc thẩm vụ án do có quá nhiều vi phạm tố tụng. Theo Viện KSND Tối cao, những lời khai của các nhân chứng Hằng, Điểu Ky (là cha của Hằng), Điểu Cẩn (người thân của Út) trước sau không thống nhất, mâu thuẫn nhau và mâu thuẫn với các tình tiết trong hồ sơ vụ án. Ngay cả lời nhận tội của Lê Bá Mai cũng có nhiều mâu thuẫn và không phù hợp với diễn biến của vụ án và các chứng cứ khác.
Ngoài ra, biên bản khám nghiệm hiện trường và phiếu nhập kho tang chứng không thống nhất với nhau về một số tang vật như: đôi dép, chiếc quần. Biên bản hiện trường ghi thu giữ “một đôi dép lào và chiếc quần quấn quanh cổ nạn nhân” nhưng lệnh nhập kho lại ghi “một đôi dép nhựa màu xanh và một cái quần màu trắng đục đã cũ”. Còn phiếu nhập kho tang chứng lại ghi “một đôi dép màu trắng đã cũ”.
Đặc biệt, vật chứng quan trọng nhất của vụ án là bốn cọng tóc tại hiện trường đã không được CQĐT thu giữ.
Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bình Phước, Lê Bá Mai là người làm thuê tại trang trại của ông Tuân. Sáng 12/11/2004, trong lúc đang rải phân cho cây, Mai thấy Út cùng Hằng (cùng ngụ xã An Khương) đi mót củ sắn cách chỗ Mai khoảng 50m. Thấy vậy Mai dùng xe gắn máy đến chở riêng Út đến khu vườn mít cách nơi Út mót củ sắn khoảng 80m thực hiện hành vi “đồi bại”.
Sau đó, Mai dùng quần của Út thắt cổ nạn nhân cho đến chết rồi quay về chòi tắm rửa, ăn cơm. Còn Hằng thấy Út lên xe đi cùng Mai thì có lái xe đuổi theo, nhưng không kịp, nên về nhà báo cho người thân biết là Út đi với Mai.
Ngày 16/3/2005, TAND tỉnh Bình Phước xử sơ thẩm, tuyên tử hình Mai về hai tội “hiếp dâm trẻ em và giết người”. Tháng 8/2005, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM xử phúc thẩm vụ án và tuyên y án sơ thẩm tử hình Lê Bá Mai.
Quá nhiều sai sót
Sau hai lần bị tuyên tử hình, Mai không làm đơn xin ân giảm mà liên tục kêu oan với lý do nhân chứng Hằng khai không đúng sự thật, bị cáo bị công an đánh đập, ép cung nên mới nhận tội.
Cuối năm 2006, Viện trưởng Viện KSND Tối cao đã kháng nghị giám đốc thẩm vụ án do có quá nhiều vi phạm tố tụng. Theo Viện KSND Tối cao, những lời khai của các nhân chứng Hằng, Điểu Ky (là cha của Hằng), Điểu Cẩn (người thân của Út) trước sau không thống nhất, mâu thuẫn nhau và mâu thuẫn với các tình tiết trong hồ sơ vụ án. Ngay cả lời nhận tội của Lê Bá Mai cũng có nhiều mâu thuẫn và không phù hợp với diễn biến của vụ án và các chứng cứ khác.
Ngoài ra, biên bản khám nghiệm hiện trường và phiếu nhập kho tang chứng không thống nhất với nhau về một số tang vật như: đôi dép, chiếc quần. Biên bản hiện trường ghi thu giữ “một đôi dép lào và chiếc quần quấn quanh cổ nạn nhân” nhưng lệnh nhập kho lại ghi “một đôi dép nhựa màu xanh và một cái quần màu trắng đục đã cũ”. Còn phiếu nhập kho tang chứng lại ghi “một đôi dép màu trắng đã cũ”.
Đặc biệt, vật chứng quan trọng nhất của vụ án là bốn cọng tóc tại hiện trường đã không được CQĐT thu giữ.
 |
| Lê Bá Mai (giữa) và gia đình sau khi được tuyên không phạm tội. |
Nhận sai nhưng vẫn khép tội
Ngày 22/5/2007, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã ra quyết định hủy cả 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại. Sau gần 1 năm điều tra lại, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Phước đã thừa nhận có vi phạm trong hoạt động điều tra như lời khai của bị can, nhân chứng có mâu thuẫn chưa được giải quyết; việc thu giữ, xử lý, nhập kho vật chứng không đúng quy định… Tuy nhiên, cơ quan này cho rằng những mâu thuẫn, sai sót xảy ra đã lâu, không thể giải quyết triệt để được nên vẫn đề nghị truy tố Mai phạm tội "giết người" và "hiếp dâm trẻ em".
Sau khi nhận được bản kết luận điều tra lại, Viện KSND tỉnh Bình Phước đã trả hồ sơ, yêu cầu cơ quan CSĐT tiếp tục làm rõ hơn “một số chứng cứ như trong quyết định giám đốc thẩm của TAND Tối cao đề nghị”. Mặc dù những yêu cầu này không được làm rõ, nhưng ngày 24/7/2009, Viện KSND tỉnh Bình Phước vẫn ra cáo trạng truy tố Mai phạm hai tội “giết người” và “hiếp dâm trẻ em”, theo kết quả điều tra trước đó.
Ngày 13/7/2010, TAND Bình Phước đã mở lại phiên tòa sơ thẩm (lần 2), mặc dù Viện KSND tỉnh tại phiên tòa đã đề nghị HĐXX tuyên tử hình Lê Bá Mai, nhưng với nhiều tình tiết chưa được làm sáng tỏ, HĐXX đã tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Cuối năm 2010, Viện KSND tỉnh Bình Phước đã có văn bản gửi TAND tỉnh Bình Phước cho rằng “kết quả điều tra bổ sung không làm thay đổi nội dung vụ án nên giữ quan điểm truy tố đối với Lê Bá Mai như bản cáo trạng trước đó”.
Tại phiên tòa sáng 24/5, HĐXX đã nhận định những chứng cứ, lập luận buộc tội bị cáo Mai của Viện KSND tỉnh Bình Phước chưa vững chắc, thiếu thuyết phục; nhiều vấn đề mấu chốt của vụ án chưa được làm rõ… và tuyên bố bị cáo Lê Bá Mai không phạm tội.
Vậy là, sau hơn 2.000 ngày ở tù, Lê Bá Mai đã được tự do, vụ án tạm khép lại. Tuy nhiên, kẻ thủ ác là ai vẫn là câu hỏi lớn đối với người dân và các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Phước.
Ngày 22/5/2007, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã ra quyết định hủy cả 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại. Sau gần 1 năm điều tra lại, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Phước đã thừa nhận có vi phạm trong hoạt động điều tra như lời khai của bị can, nhân chứng có mâu thuẫn chưa được giải quyết; việc thu giữ, xử lý, nhập kho vật chứng không đúng quy định… Tuy nhiên, cơ quan này cho rằng những mâu thuẫn, sai sót xảy ra đã lâu, không thể giải quyết triệt để được nên vẫn đề nghị truy tố Mai phạm tội "giết người" và "hiếp dâm trẻ em".
Sau khi nhận được bản kết luận điều tra lại, Viện KSND tỉnh Bình Phước đã trả hồ sơ, yêu cầu cơ quan CSĐT tiếp tục làm rõ hơn “một số chứng cứ như trong quyết định giám đốc thẩm của TAND Tối cao đề nghị”. Mặc dù những yêu cầu này không được làm rõ, nhưng ngày 24/7/2009, Viện KSND tỉnh Bình Phước vẫn ra cáo trạng truy tố Mai phạm hai tội “giết người” và “hiếp dâm trẻ em”, theo kết quả điều tra trước đó.
Ngày 13/7/2010, TAND Bình Phước đã mở lại phiên tòa sơ thẩm (lần 2), mặc dù Viện KSND tỉnh tại phiên tòa đã đề nghị HĐXX tuyên tử hình Lê Bá Mai, nhưng với nhiều tình tiết chưa được làm sáng tỏ, HĐXX đã tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Cuối năm 2010, Viện KSND tỉnh Bình Phước đã có văn bản gửi TAND tỉnh Bình Phước cho rằng “kết quả điều tra bổ sung không làm thay đổi nội dung vụ án nên giữ quan điểm truy tố đối với Lê Bá Mai như bản cáo trạng trước đó”.
Tại phiên tòa sáng 24/5, HĐXX đã nhận định những chứng cứ, lập luận buộc tội bị cáo Mai của Viện KSND tỉnh Bình Phước chưa vững chắc, thiếu thuyết phục; nhiều vấn đề mấu chốt của vụ án chưa được làm rõ… và tuyên bố bị cáo Lê Bá Mai không phạm tội.
Vậy là, sau hơn 2.000 ngày ở tù, Lê Bá Mai đã được tự do, vụ án tạm khép lại. Tuy nhiên, kẻ thủ ác là ai vẫn là câu hỏi lớn đối với người dân và các cơ quan tố tụng tỉnh Bình Phước.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét